A defesa do ex-ministro-chefe da Casa Civil, Braga Netto, surpreendeu ao apresentar um pedido estratégico ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A solicitação busca adiar sua resposta à denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre a suposta tentativa de golpe de Estado. Esse movimento adiciona um novo elemento ao caso e pode influenciar o andamento das investigações.
O motivo do pedido: a espera pelo depoimento de Mauro Cid
Os advogados de Braga Netto argumentam que sua manifestação só deve ocorrer após o depoimento de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro. Cid tem sido peça-chave nas investigações, com delações que envolvem militares e integrantes do governo anterior, o que pode impactar diretamente a linha de defesa do ex-ministro.
O pedido inclui a prorrogação do prazo por pelo menos 15 dias a partir do momento em que a defesa de Mauro Cid for protocolada. A espera indicaria uma tentativa de alinhar a estratégia de Braga Netto com base nas declarações de Cid?
Não é a primeira vez que a defesa busca postergar a resposta. Anteriormente, Moraes já havia rejeitado uma solicitação semelhante, mantendo o ritmo das investigações. Agora, os advogados de Braga Netto usam um novo argumento: a necessidade de garantir o direito à ampla defesa e ao contraditório, princípios fundamentais da Constituição.
A defesa cita o Habeas Corpus 166.373,7, que estabelece que o réu tem direito a se manifestar apenas após o delator, para construir uma resposta fundamentada. O STF enfrentará um dilema: negar o pedido poderia ser interpretado como um cerceamento ao direito de defesa?
O que a defesa teme no depoimento de Mauro Cid?
A insistência da defesa de Braga Netto em aguardar o depoimento de Cid sugere que as novas declarações podem alterar significativamente o curso do processo. Em delações anteriores, Cid trouxe à tona informações que comprometeram aliados de Bolsonaro e integrantes das Forças Armadas.
Caso Cid revele novos detalhes sobre o suposto golpe, a estratégia da defesa precisará ser ajustada. Esse fator explica a relutância de Braga Netto em apresentar sua resposta antes de conhecer a íntegra do depoimento.
Desafios para o STF e Alexandre de Moraes
Além do pedido de adiamento, a defesa de Braga Netto solicitou que, caso Alexandre de Moraes rejeite a solicitação, a decisão seja analisada pela 1ª Turma do STF. Esse pedido demonstra um possível desconforto com a condução do processo pelo ministro e uma tentativa de buscar um julgamento mais favorável.
O STF enfrenta uma situação delicada: conceder o adiamento pode atrasar as investigações, enquanto negar pode gerar discussões sobre o direito de defesa.
O futuro do caso e os próximos passos
Essa movimentação jurídica mostra que o caso da suposta tentativa de golpe ainda terá desdobramentos. Cada nova decisão pode redefinir os rumos do processo.
A estratégia da defesa é apenas uma tentativa de ganhar tempo ou há algo mais? As próximas semanas serão decisivas para entender os impactos do depoimento de Mauro Cid e a resposta do STF ao pedido de Braga Netto.
